Al principio del mismo dice: “Léase con precaución, con mente abierta y con mirada autocrítica”. Luego de leerlo y reflexionar un poco mis palabras son las siguientes:

Aunque odio mucho a Facebook y no lo uso (lo usé en una época pero no tardé mucho en hartarme), lamento no poder hacer tal cosa porque aquel no es un artículo totalmente neutral. Ya el mismo título pareciera atacar a esta red social, y junto con su contenido da la impresión de obligar a que los temas tratados allí sean de “importancia”. Toca el tan conocido tema de “concientizar” a la gente respecto a la situación del planeta y sus estilos de vida. Si vamos al caso entonces no juguemos con globos de agua porque hay niños que mueren de sed en otros países. Tampoco nos la pasemos durmiendo todo el día porque hay gente que muere de fatiga por el trabajo.

Seamos sinceros… si no “perdemos” el tiempo en Facebook lo vamos a hacer con otras cosas (jugar juegos online, chatear por msn, mirar videos en internet, etc etc). O sea que eso del gasto de energía técnicamente no tiene validéz. Quizá si evitamos usar Facebook una noche para salir con nuestros amigos no gastaremos electricidad “innecesariamente” con la PC, pero, viajamos en auto y contaminamos el medio ambiente. Estamos entre una cosa u otra.

Por mucho que lo odiemos, Facebook es algo necesario para muchos de nosotros.  Tan solo pensemos en el obvio hecho de que somos una sociedad heterogénea, lo que implica que tendremos intereses y actividades rutinarias distintas. Pero algo que todos tenemos en común es (en mayor o menor medida) la necesidad de descanso y la “trivialidad”; temas que no impliquen un gran impacto a nuestra existencia.  Holgazanear también es parte de la vida; relajarnos y olvidarnos de nuestras preocupaciones, sin apuros de ningún tipo. Es lo saludable, ¿no? Se supone que las redes sociales son para lo que su nombre dice, socializar y conectarnos como sucedería fuera de este entorno, pero ampliando la facilidad y el alcance. Cosas como esta en las que intervenimos de forma voluntaria no tendrían que obligarnos a cambiar, sino sufrimos disgusto e incomodidad.

Hay un punto importante que es el más probable a la hora de marcar la tendencia hacia estos temas y es que realmente no necesitamos mucho conocimiento y/o esfuerzo para participar en ellos. Mientras más complejidad y necesidad de conocimiento le agreguemos a un asunto menos personas van a sentirse con ganas o posibilidad de intervenir. El rápido crecimiento de Internet hizo que ya no sea requisito ser un experto en tecnología o tener un propósito importante para participar en la comunidad (como en sus comienzos); y ya distinguimos las consecuencias: Estamos viendo en estos momentos el traslado de nuestras actividades más comunes de la vida social a la vida en el ciberespacio. La gente simplemente se siente más cómoda que antes.

No es que no existan lugares donde se traten en su mayoría temas de “importancia”; existen los foros, listas de correo y webs especializadas. El que quiere va y el que no quiere no va, es así.

Realmente parece que la cuota (si podemos llamarla así) de lo trivial se nos sale un poco de las manos pero, consideremos la cantidad de personas que hay. Y no es que todos nos sincronizamos a la vez para tratar cuestiones triviales sino que generamos ese tiempo de envío-espera-recepción arrastrando a los demás con nosotros. Es inevitable. No siempre podemos ser “interesantes” o “importantes”.

No se puede forzar al mundo a que sea menos “vago”; los estilos de vida de las personas son distintos y por eso cada uno elige hacer lo que quiere con lo que tiene y donde le guste.

Para finalizar este artículo afirmo que lo que yo creo que “no sirve para nada” es apuntar con el dedo hacia una cosa que justo en estos momentos está dando un amplio rango de posturas para hablar, y atacarlo técnicamente echándole la culpa de nuestros problemas.

This work by Tobias Nahuel Paiva (Sarckz) is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License.

Entonces… ¿cual sería la mejor y más sencilla opción si no queremos ayudar en algo?.

Muy fácil: No haciendo nada.

Para que se entienda mejor lo que quiero decir voy a mostrar unos ejemplos:

• En una zona de una ciudad hay varios cestos de basura para cada tipo de envase (plástico, papel y vidrio), viene una persona con un objeto para tirar a la basura, divisa los cestos y como no le agrada esa idea, o no quiere gastar energía ayudando allí, toma el envase y lo introduce en el cesto equivocado, solo para molestar. Si no tiene ganas de ayudar bien podría haber tirado el objeto dentro de un cesto común y corriente sin hacer mucho esfuerzo, de forma que no generarle trabajo extra a las personas que deberán quitar ese objeto de allí y colocarlo donde corresponda.
• Hay una persona dando una charla acerca de, por ejemplo, seguridad en el tránsito. Por allí pasa un grupo de personas a las que no les interesa dicha charla, entonces en vez de irse o directamente no decir nada comienzan a gritar o a hacer alguna otra cosa que moleste.
• Otro buen ejemplo sería el racismo, en el que ciertas personas en vez de ayudar a las personas discriminadas prefieren insultarlas, cuando por lo menos podrían directamente no decirles nada, así no las habrán ayudado, pero tampoco las habrán perjudicado.

La excusa de muchas personas es el típico “pero yo no quiero hacer nada”. A esas personas les digo: Exactamente, no hagan nada. Con nada me refiero a no ayudar, pero tampoco perjudicar. Ahi realmente estarán haciendo lo que quieren.

Dejando el paso libre a las personas que si ayudarán al no perjudicarlas es utilizar la ley del menor esfuerzo de la mejor forma.

En resumen: No hacer nada es la mejor opción cuando no queremos hacer nada.

This work by Tobias Nahuel Paiva (Sarckz) is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License.

En este posteo mencionaré algunas propagandas de bebidas alcohólicas, las cuales (según mi parecer) transmiten mensajes de dependencia y otros malos conceptos:

Aqui tenemos una propaganda de cerveza Quilmes:

Esta (según yo creo) nos transmite este obvio mensaje: Alcohol = Mujeres. O sea, que relacionan el alcohol a la obtención de mujeres (sonó a una fórmula ¿no?), algo que no creo que les agrade mucho a ellas.

Aqui una del vino New Age:

Aqui del vino Frizzé; producto que salió hace poco pero se ve que ya se ganó bastante fama:

En cierta forma, este tipo de propagandas nos enseñan que para realizar ciertas acciones que requieren de “valentía” hay que consumir alcohol en cantidad.

También nos enseña de que de algún modo dependemos del alcohol para “divertirnos”. Claro que una fiesta no se hace jugando al scrubble (ironía), pero el alcohol nomás debería ser un acompañante que ayude al relajamiento de las personas, no algo estrictamente necesario.

Además, este tipo de propagandas técnicamente eliminan las siguientes posibilidades:

• Una relación con una sola mujer. En la mayoría de los casos también elimina la posibilidad de tener un noviazgo (o lo que sea) con una mujer. No estoy en contra de eso, cada uno tiene sus gustos y si eso los hace feliz, perfecto, nadie está obligado; pero no tiene por qué ser necesario estar con más de una mujer, o no comprometerse con una para poder divertirse y “ser feliz”.
• Siguen el estereotipo de que un hombre puede tener varias mujeres (de cualquier forma), pero que una mujer no puede tener varios hombres. Si, sé que suena muy defensor de las mujeres esta parte, pero a lo que en realidad apunto es a que, estamos en el siglo 21, ya ese estereotipo debería ser cosa vieja; cada uno puede hacer lo que quiera (pero si cuidan ciertas cosas mejor); es su vida.
• El tener que “chamullar” (dígase cortejar (para los más antigüos)) a una mujer para tener algún tipo de relación. Aunque este “chamullo” se sigue usando hoy en día para hacer que la mujer ingiera más alcohol y así uno logra lo que quiere.

Vamos a ver los tres pasos requeridos según las propagandas de alcohol para lograr lo que uno quiere con una mujer:

1. Haz una fiesta e invita a esa mujer.
2. Dale alcohol.
3. Dale más alcohol.

Listo, objetivo alcanzado.

No tengo nada en contra del alcohol, es más, yo consumo alcohol de vez en cuando y de distintos tipos de bebidas, pero no dependo de eso para divertirme y para animarme a hacer ciertas cosas.

El alcohol no debería ser usado como algo para quitarse la vergüenza, porque eso significaría que uno tiene problemas psico-sociales y que no confía en si mismo (tampoco hay que subirse arriba de un poste, pero, ya me entienden).

La gente en realidad debería dejar de subestimarse, y pensar que para realizar esos actos (desde encarar a una mina, hasta animarse a bailar desnudo), o acciones perjudiciales para los demás (como gastarle una broma a alguien o pelearse) y ya las extremadamente perjudiciales como robar, matar, (cosas extremas, pero que suceden con regularidad) uno debe estar lúcido y tomar la decisión con respecto al acto que realizará, porque sino luego viene el arrepentimiento y la típica “ojalá no hubiera estado borracho y así lo hubiera pensado mejor” (Obviamente las últimas acciones son las que más nesecitan realmente que uno esté conciente de lo que hace (porque implica un daño irreversible a la sociedad), pero es el mismo concepto).

Mis perdones a estas compañías que crean estos productos (porque no digo que sean malos, en cambio, son muy buenos), pero, los ideales que inculcan son mierda. Este tipo de propagandas pintan a los hombres como personas que nesecitan “sedar” con alcohol a una o varias mujeres para lograr algo, y a las mujeres como blancos fáciles.

Así que, llendo al grano concluyo este posteo con una sola frase: “Billetera mata galán”. Y una botella de vino también.

Aclaración: Este posteo obviamente es lo que yo pienso, así que no obligo a nadie a pensar lo mismo que yo, y no pretendo insultar a nadie.

This work by Tobias Nahuel Paiva (Sarckz) is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License.

Creo que todos notan los cambios entre las distintas temporadas de Los Simpsons. En las 3 últimas (si no me confundo) se han modificado ciertas cosas que provocaron que deje de ver dicha serie.

A continuación mencionaré los motivos por los cuales me desagradan los nuevos Simpsons:

• Las voces del doblaje latino: Le quitan casi toda la diversión a los chistes, y a los personajes los hacen parecer retrasados mentales. A veces llegan al punto de ser muy molestas de oir. Es la mayor causa que logró que la serie me desagrade.

• Homero y Marge:
  • Homero es tan estúpido e inmaduro que se vuelve absurdo y sin estilo.
  • Marge es mucho más agresiva que en las demás temporadas, así que se muestra más como una loca que como una madre obsesiva.
  • Más peleas entre Homero y Marge.
  • Aumento en las escenas “eróticas” entre Homero y Marge (incluso en la duración de las mismas), de forma que se vuelven molestas y desagradables.
• Las escenas:
  • Las acciones de cada una tienen más duración de la necesaria, entonces se vuelven aburridas.
  • Casi no hay conexión entre cada una.
• Contenido:
  • Se mencionan más a menudo frases no adecuadas para menores.
  • Los problemas como la droga, el racismo y la homosexualidad se tratan con más ligereza y mucho menos cuidado.
  • Frases más absurdas en un contexto menos elaborado.
• Gritos y gestos innecesarios y exagerados en duración y forma.
• Los nuevos dibujos son demasiado “realistas” y le hacen perder el tono clásico y desapercibido con el entorno que tenían los personajes. Ahora se parecen más a una animación 3D que a los dibujos 2D de las historietas.

En resumen, los nuevos Simpsons no me gustan para nada. Ha sido una gran decepción para mi el dejar de ver una serie que la he estado siguiendo por años. Espero que Matt Groening se dé cuenta algún día del error que se cometió y solucione las cosas (aunque sus temporadas anteriores son tan buenas que no creo que se le pueda pedir más).

Es muy posible que reedite este post varias veces, porque seguramente se me van a ocurrir más cosas para agregar, así que no se sorprendan si hay cambios.

This work by Tobias Nahuel Paiva (Sarckz) is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License.

Creo yo que uno al ocultarse en el anonimato y sólo de esa forma darse aires de importancia demuestra debilidad e inseguridad de si mismo.

Desgraciadamente, todas las personas respetan, temen y en cierta forma “admiran” más a lo “desconocido”, ya que creen que no saben que pueden esperar de aquello.

A la mayoría de la gente les gusta dar suspenso y miedo para lograr ciertas metas, en vez de usar otros métodos.

Es más que obvio que este post tiene muchos “pegas”, y eso se debe a que más de una persona pensará: “Pero a veces es necesario actuar anónimamente para protegerse de muchas cosas”. Claro, yo no estoy en contra de eso, pero si lo estoy en alimentar tu ego creando “miedo” y “suspenso” a los demás, todo porque te ocultas y supuestamente con eso nadie sabrá como actuarás ni cuales son tus límites.

En mi opinión, uno está mucho más preparado para cualquier cosa si da a conocer su identidad y detalles de la misma. Además, creo que darte un poco más a conocer (pero no tanto, claro está) ante las personas te ayuda a prepararte más a situaciones en las que quizá un día no tengas esa “coraza” de anomicidad para defenderte y no sepas siquiera que hacer. Claro que te hace más vulnerable, pero a la vez te va haciendo más fuerte. Aprendes un poco más a poder defenderte en tu “entorno”.

Aclaración: Con este posteo no pretendo que nadie haga caso de mis palabras; solamente estoy expresando mi opinión.

This work by Tobias Nahuel Paiva (Sarckz) is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License.

Respuestas como “Si no te gusta no comentes” o “Entonces no lo veas” me parece que están de más. No quiero ponerme a mencionar la bien conocida “Libertad de expresión” ni cosas similares, ya que con este artículo no pretendo apuntar específicamente a eso.

Hay otros casos en donde el dueño de, por ejemplo, un blog, borra todos los comentarios negativos acerca de sus artículos y deja sólo los buenos.

Yo creo que la posibilidad de comentar no sólo existe para expresar adulaciones y opiniones positivas, sino que también sirve para las críticas negativas y sugerencias, ya que de esta forma el creador de, por ejemplo, una historieta, puede saber lo que a sus lectores les gusta y lo que no, debido a que, como es sabido, las personas tienen distintas opiniones.

Obviamente estas cosas también se aplican en la vida real, pero solo quise referirme a el mundo de internét porque antes esto no era tan frecuente (al menos así lo pienso yo). Ciertos grupos de personas se van cerrando en una opinión que ellos consideran correcta y rechazan las demás.

No apoyo a las críticas sin fundamento, pero si apoyo a las críticas constructivas y opiniones personales o grupales. Uno puede sacar provecho de todas las críticas y usarlas para mejorar la calidad de sus creaciones, o por lo menos dejarlas para que otros las lean y sepan que uno es libre de expresarse en ese lugar.

No creo que uno deba dar aspecto de perfecto aún omitiendo las críticas negativas que dice la gente, sino demostrando su capacidad de mejorar con respecto a las mismas, y hacer las cosas bien para que en un futuro no lo vuelvan a criticar de esa forma.

No todos opinamos igual, y nadie tiene por qué hacerlo.

This work by Tobias Nahuel Paiva (Sarckz) is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License.

No tengo ningún problema con eso, lo que si me molesta es:

Por ejemplo:

• Ejemplo 1: A la persona B la persona A le hace una broma de mal gusto, a B eso no le agradó, y se lo dice a A. A dice que no se enoje por algo tan tonto.

Ahora demos vuelta la situación. Es muy obvio que en la mayoría de los casos la persona A se enojaría de la misma forma que la persona B si esta le hiciera la broma.

• Ejemplo 2: Hay una persona que es arrestada por vender droga a los menores. La mayoría de la gente dirá: “Se lo merece ese hdp por aprovecharse así de los menores.”

Todo bien con eso, me parece perfecto. Pero, me gustaría saber que harían ellos por ejemplo si se les presenta la misma oportunidad. Arruinar la vida de personas que nisiquiera conoces, a cambio de, mucho $$$, una cosa que hoy en día te sirve para casi lo que sea. ¿Algo bastante fácil verdad? En mi opinión personal no me gustaría ver a gente drogada por las calles, nisiquiera en sus casas, ya que de verdad me sentiría muy culpable por hacer que la gente se vuelva más estúpida y violenta, además de que seguramente se mueran. Además sabría que en cualquier momento terminaría afectado yo, o algún familiar, amigo, etc.

• Ejemplo 3: Hay un presidente corrupto de X pais. La gente lo odia y lo insulta, pero hay que ver que harían esas personas si estuvieran en ese lugar. Habría que ver si no serían peores que el o ella.

Muchas personas no piensan de los dos lados antes de tener su decisión definitiva. Para mi lo mejor para comprender bien la situación es ver del lado del que afecta, y del afectado.

¿Razón para este posteo? Solamente expresar mi forma de pensar en estos asuntos, y mi deseo de que todas las personas pensaran un poco más a fondo las cosas.

P.D: No apoyo a ninguna de las cosas mencionadas en los ejemplos.

This work by Tobias Nahuel Paiva (Sarckz) is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License.

La entidad registradora de dominios .com.ar, .gov.ar, etc (llamada nic.ar), pide estrictamente que la persona registrante de los dominios especifique su domicilio en Argentina; pero como eso no es barrera alguna para los no residentes de Argentina, con tal de no gastar un solo centavo registran sus dominios mediante este sistema de forma que no tengan que pagar y, a la vez tengan un dominio que funcione perfectamente en todo sentido.

Alguno dirá: Pero entonces… ¿tu queja es esa? ¿Querés que solos los argentinos puedan registrar dominios .com.ar?
La respuesta es NO. Esa no es mi queja. Mi queja es que la mayoría de la gente extranjera y no residente en Argentina que conozco se la pasa quejándose e insultando a dicho país y a todo lo relacionado a el. Según ellos todo lo Argentino es malo, TODO, pero sin embargo:

• Nos dicen pobres, tacaños y miserables, pero ellos no quieren pagar ni un centavo para registrar un dominio de su país o uno genérico.

• Nos dicen que tenemos cosas muy deficientes pero ellos las usan.

• Nos dicen que Argentina es una mierda, pero muchos viven y trabajan en ella o vienen de vez en cuando.

Bueno, ¿entonces les gusta vivir en la mierda, comer mierda y usar mierda? Que inteligentes que son. Si fueran tan superiores a nosotros como dicen quizá se las arreglarían mejor en su país natal. Pero claro que no, siempre van a tener que venir a refugiarse de quien los corre (su misma patria).

No quiero meter a nadie en la misma bolsa, así que cada uno sabrá a quienes me refiero.

Saludos

P.D: Usen un .uni.cc o .tk y déjensen de joder con nuestro país. O por lo menos no se quejen de lo que usan y es igual o mejor a ustedes.

This work by Tobias Nahuel Paiva (Sarckz) is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License.